Golden Ball Hill 2 mai 2005	Botley 3 juin 2006
(cliquez pour agrandir)	(cliquez pour agrandir)

Le problème avec le dossier de PG, c'est qu'il a déclaré, pour justifier l'état des tiges brisées de Botley, que ce crop était là depuis début Mai 2006 sur le simple témoignage écrit de Paul Anderson sur le site de Cropcircleconnector. 

Extrait de son site:

" Ici, c'est donc non pas "le 30 mai" que la formation est découverte, mais dès le début de mai. Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que durant tout un mois, il y a eu bien le temps pour bien des gens de "saccager" la formation !  Et il est clair que la formation est peu visible, surtout la nuit, ce qui permet d'y faire la fête sans être dérangé, contrairement à Golden Ball Hill, lieu favori des artistes chaque année, visité constamment par les amateurs de crop circles regardant les lieux depuis la colline.) Mais William Betts ne vous indique pas cela. Pour paraphraser son propos à venir, qu'il me soit permis un peu d'ironie également: "on se demande pourquoi..."

Le webmaster ufologue PG veut faire son savant, mais en réalité il ne savait pas, qu'il ne savait pas ;-). Paul Anderson avait mis son témoignage sur Cropcircleconnector  suite à notre publication du 3 juin 2006 qui dénonçait ce crop circle comme un Hoax à 100 %. Nous pensons savoir pourquoi ce témoignage est arrivé suite à notre publication mais nous nous permettons de ne rien en dire pour éviter de créer des tensions avec nos collègues anglais.

Ainsi selon Paul Anderson l'état des tiges serait le résultat de gens venus en masse le visiter et selon PG l'état des tiges serait le résultat de gens venus le visiter ET y festoyer toute la nuit en se roulant au sol ( ! ) jusqu'au petit matin durant 1 mois.

Les anglais font la fêtes dans les pub devant une bonne bière surtout quand il pleut des cordes dehors comme cela a été le cas en mai 2006 dans toute l'Angleterre! Mais s'ils avaient effectivement picolé et fumé des joins dans cette œuvre peu accueillante ( le colza est non seulement un allergène puissant, mais en plus il ne permet pas que l'on s'y assied confortablement... essayez pour voir ), soyez certains que nous aurions trouvé des traces de leur passage comme des canettes, des mégots etc. 

Ce qui n'a pas été le cas bien sûr, William peut en témoigner puisqu'il s'est rendu dans le crop circle, ce qui n'a été le cas ni de PG, ni de Paul Anderson...

...mais peut-être les joyeux lurons sont-ils revenus une fois débourrés, nettoyer le site !!!

De plus, est-il utile de préciser que ce crop ce situait juste à coté de la ferme des propriétaires et que le chien veillait ? Une fois de plus, ce détail PG ne pouvait pas le savoir et Paul Anderson non plus.

Voici la ferme du propriétaire telle que l'on peut la voir lorsque l'on retrouve le passage pour sortir du crop circle de Boltley. Ce passage est le chemin du tracteur que l'on est obligé de suivre pour se rendre dans la formation. La toiture est visible quand on se trouve dans l'agroglyphe. Nous avions choisi de ne pas la montrer dans la galerie, pour éviter des soucis inutiles, mais nous la publions maintenant pour vous montrer sa proximité. Imaginez-vous la jeunesse faire des fiestas dans un crop circle si près d'une ferme ? Imaginez, cette jeunesse un peu saoule ou "cassée" par trop de cannabis et de breuvages fermentés, brusquement chassée par le propriétaire ( armé ? ) et son chien... la panique ! En pleine nuit allez vous enfuir au travers des fils barbelés et des haies épineuses avec un coup dans le nez ou la tête enfumée ! Le spectacle serait digne de Vidéo Gag !

Avez-vous déjà essayé de courir dans un champ de colza ? Ca paye à voir !

Ceci dit, vu de la route ce crop circle n'était qu'un trait sombre dans le champ. Paul Anderson, selon son témoignage, conduisait sur l'A420 au moment ou il l'a "aperçu" et bizarrement n'a pas jugé bon ou utile de prévenir Cropcircleconnector en ce début de mois de mai 2006 , il a ainsi attendu plus d'un mois, après que notre dossier ait été mis en ligne et soit ainsi visible sur les pages du Cropcircleconnector, pour se manifester... voilà qui est bien étrange pour un webmaster de site dédié au crop circle canadien. On se demande pourquoi ( ??? ) il a mis tant de temps à apporter son témoignage. PG quant à lui ne s'est pas posé cette question.

Il a été très difficile pour William de trouver cette formation  et il a dû utiliser un mat pour l'observer correctement du bord de la route le 31 mai 2006 avant d'y pénétrer difficilement à cause des haies épineuses, du fil de fer barbelé et de la proximité de la ferme. Il est la première et la seule  personne à avoir publié des photos de l'intérieur de la formation ! A ce jour, personne, aucun de ces soi-disant fêtards et hypothétiques visiteurs n'a eu l'idée de faire des photos ( en vue de les publier ) ni même de rapporter précisément sa position à Cropcircleconnector pendant tout ce temps ! Du coup il n'y a eu aucun survol de la zone montrant la forme du crop circle et William est le seul à l'avoir décrite. Tommy Borms a par la suite créé un diagramme selon les indications de William Betts.

Un petit voyage au pays des crop circles vous apprendra que lorsque  " la chasse " est ouverte, tout le monde se précipite dans les champs pour faire du scoop, car tout l'intérêt est d'être le premier pour bien archiver les faits avant trop de passage ou alors la motivation est de voir "son petit nom affiché" sur les pages de Cropcircleconnector. Dans le cas de Botley nous aurions donc, selon PG, des visiteurs qui auraient littéralement saccagé ( volontairement ou involontairement ) le champsans oublier une seule tige, pour finalement ne rien rapporter à quiconque sur le net et ne souffler mot à aucun groupe de recherche.... c'est fort peu probable mais cela n'a pas semblé gêner PG dans son raisonnement.

PG, l'ufologue, n'a jamais fournis de preuve que ce crop ait été massivement visité durant un mois.

Quant à nous, nous avons la preuve que nos photos ont été les premières publiées sur le net. Le 3 juin 2006, j'ai envoyé un message à la liste de diffusion Culture-crop.com pour annoncer la publication de ces photos, et, nous les avons de plus proposées gracieusement à Cropcircleconnector qui les a également publiées le 4 juin 2006 ( vu qu'il n'en avait aucune pour leur site ). A ce jour, si vous utilisez les mot clef  botley + 2006 + crop + circle sur Google, vous ne trouverez que notre dossier ( et celui de Cropcircleconnector qui a utilisé nos photos )

Résumé : Les tiges de cette formation ont été brisées par les hoaxeurs eux-mêmes lors de la création.

En voulant jouer sur tous les tableaux l'ufologue, PG a fait des erreurs : effectivement, si le crop circle de Botley a été fabriqué début Mai 2006 minimum comme il veut bien le faire croire sans preuve aucune, alors les tiges étaient au même stade de maturité que dans Golden Ball Hill de début mai 2005. 

Puisque, selon lui, l'action mécanique suffit à couder les tiges dans du jeune colza nous aurions dû trouver des tiges coudées ( et cassées par les soi-disant fêtards et visiteurs ) dans Boltey 2006 également !

Or il n'y avait aucune tige courbée dans cette formation ! Pourquoi ?

L'ufologue aurait dû contester nos comparaisons uniquement sur le fait que le colza n'en était pas au même stade de maturité dans les deux formations. 

C'est une question de logique !

Pour contester cette comparaison, il est nécessaire, d'aplatir des tiges de jeune colza autour du 1^er mai, avec le plus de délicatesse possible pour tenter de reproduire ce qui s'est passé à Golden Ball Hill. Nous devrons observer le lendemain de l'opération si :

• Les tiges sont coudées

• les fleurs intactes et relevées

Tant que personne n'aura pas fait cet essai, Golden Ball Hill restera un mystère à élucider.

Je souhaite maintenant revenir sur certaines réflexions de PG dans son article:

Les tiges abîmées :

Golden Ball Hill 2005

Sur cette photo (à gauche) PG a placé une flèche verte pour montrer ce qu'il pense être une déchirure due à une planche . Extrait : " La flèche rouge montre la limite de la photographie: il est impossible de savoir si ces deux tiges sont au bord de la trace ou non. La flèche verte montre une déchirure de la tige de droite. Les deux lignes jaunes montrent que la tige de gauche est bien moins massive que celle de droite."

( Image de droite ) En réalité, ces petites "déchirures" sont tout à fait normales, c'est une caractéristique physiologique de cette catégorie de colza. Remarquez sur la photo de gauche ces petites marques en des endroits divers sur les tiges, particulièrement la flèche n°1 qui se trouve à la base de la tige. S'il s'agissait de traces laissées par une planche, toutes les marques se situeraient sur le même côté des tiges et ce n'est pas le cas. Pour mieux voir ces détail regarder les gros plans du dossier.

Golden Ball Hill 2005 - Cliquez sur les images

Les Pétales tombées au sol:

Les titres "sensationnalistes" de Culture-crop ( sic! ) :

Nous voici maintenant accusés d'utiliser des titres sensationnalistes :

Extrait : "Une page concernant cette autre formation dans le colza est à www.culture-crop.com/2006botley.htm sous des commentaires sensationnalistes parlant de "carnage" et de "oil seed rape". "Carnage" ne s'applique pas du tout à des végétaux mais à du "carné", la "chair". "viol" apparaît dans le titre avec l'expression "oil seed rape", qui ne signifie pas effectivement viol an anglais, mais le mot l'expression et bel et bien conservée en anglais dans la version française de la page, au lieu d'être traduit par colza, l'expression est traduite "colza - oil seed rape" et un lecteur francophone percevra bel et bien le mot rape comme "viol", dans ce contexte de "carnage".) "L'idée générale de mon propos sur ce point reste inchangée: des mots comme carnage, et même "oil seed rape" sont sensationnalistes et donnent une impression non justifiée de cette formation (les dégâts ne sont pas par les artistes mais par les gens qui visitent la formation datant d'un mois au moment où les photos sont prises, comme expliqué dans mon article.)" (aucune preuve pour cette affirmation infondée comme je l'ai expliqué plus haut)

Dans le langage populaire on utilise le mot carnage sans faire référence pour autant à la chair. Et OIL SEED RAPE désigne incontestablement du colza en anglais, en aucun cas un " viol " comme le dit PG. Si nous avions écrit " Colza - Rape " sa réflexion aurait été acceptée (bien que, "viol de colza" ça ne veut pas dire grand chose) mais nous avons bien écrit " Colza - Oil Seed Rape ". Je lui ai fait remarquer son erreur de lecture mais il a insisté ... en 2010 on en rigole encore.