Convergencia

La distincion entre estas representaciones y el motivo original es, sin embargo, esencial para comprender la naturaleza real de su codificacion.
Pero si nos liberamos de esa lectura dogmatica, estas posiciones pueden entonces considerarse como verdaderas unidades de informacion. En esa perspectiva, cada brazo podria, por ejemplo, contener un mensaje distinto, codificado por su geometria.

Preciso que, en este punto, no propongo ninguna decodificacion: me limito a identificar - o a sugerir - la existencia de este nivel.

La complejidad del motivo hace que cualquier analisis exhaustivo sea dificil con un enfoque puramente humano, secuencial o intuitivo.
El recurso a sistemas algoritmicos se impone entonces como una extension logica de las capacidades de analisis, permitiendo explorar esta capa y examinar su organizacion y la estructura informacional que se sospecha.

Se vuelve entonces posible extender esta reflexion mas alla del fenomeno de los crop circles y ponerla en relacion con el fenomeno UAP - Unidentified Aerial Phenomena - termino internacional que sustituyo al de OVNI.

Los UAP observados desde hace decadas podrian corresponder a sistemas de pilotaje o de estabilizacion que no implican necesariamente la presencia permanente de un piloto biologico a bordo. Podrian estar asistidos por procesos algoritmicos; es decir, por formas de inteligencia artificial.

¿Por que?

Porque sus trayectorias, sus aceleraciones y ciertos comportamientos aereos se parecen a los de los drones terrestres actuales: telepilotados o funcionando segun modos hibridos.

Tambien puede observarse un caracter ostentatorio en ciertas manifestaciones. En efecto, no seria necesario, para la inteligencia que los controla, recurrir a fenomenos de desmaterializacion, sobre todo cuando no estan amenazados.
Esto sugiere que podria existir una voluntad de demostracion de capacidad, mas que una simple necesidad de discrecion o evitacion.

La humanidad parece reproducir desde hace poco, a su escala, un tipo de pilotaje comparable al observado en los UAP, mas complejo que el piloto automatico. Sin embargo, aun no comprende ni domina las leyes fundamentales que permitirian explicar ciertos efectos descritos, como desapariciones repentinas o cambios instantaneos de posicion.

Aunque ciertos artefactos experimentales, pertenecientes a programas militares no publicos, podrian presentar capacidades inusuales (sigilo, firma radar, modos de desplazamiento), esta via - frecuentemente citada en entornos aeronauticos - no constituye el nucleo de este dossier. Mi proposito no es analizar ni calificar estas tecnologias, sino senalar su existencia como hipotesis a menudo mencionada.
Considerada con prudencia, la hipotesis de programas militares secretos no permite, sin embargo, explicar por si sola el conjunto de caracteristicas observadas ni la continuidad historica del fenomeno UAP.

Del mismo modo, el motivo « Galaxy » presenta las caracteristicas de una estructura que podria haber sido generada, planificada y optimizada por una cognicion no biologica.
La puesta en forma material - es decir, el acostado de los cultivos - ya utilice vortices, una tecnologia desconocida u otro procedimiento, pertenece a otro campo de estudio y a otro nivel tecnico.

Por lo tanto, la pregunta no deberia ser:

«¿Quien camino por los campos de cultivo?»

sino:

«¿Que tipo de inteligencia coordino una codificacion geometrica tan densa?»

Llegamos a un punto clave: el de una convergencia progresiva de varias formas de inteligencia.

Hoy, coexisten tres formas de inteligencia (sin tratar aqui la inteligencia animal o vegetal):

– la inteligencia humana, tal como la conocemos;
– la inteligencia artificial, ahora accesible al publico, cuyas capacidades cognitivas plantean nuevas preguntas;
– una inteligencia exotica, hipotetica, pero estudiada seriamente en varios paises a traves de los fenomenos UAP.

El reto no es decidir la naturaleza exacta de estas inteligencias ni confundirlas, sino constatar que, por primera vez, la humanidad se enfrenta simultaneamente a estos tres niveles: una inteligencia conocida, una inteligencia emergente que ha desarrollado o, mas precisamente, hecho emerger, y una inteligencia posible cuyo origen sigue siendo desconocido.

Esta situacion es inedita. Modifica profundamente nuestra manera de abordar fenomenos como « Galaxy », ya no solo desde el angulo del simbolo o de la tecnologia, sino desde el de una organizacion cognitiva capaz de superar un marco estrictamente humano.

La ufologia se construyo historicamente en torno al estudio de los objetos observados en el cielo - los OVNI, y luego los UAP - intentando comprender su naturaleza, su origen y sus caracteristicas.
Asi, se ha centrado principalmente en:
– las naves,
– los materiales,
– los modos de propulsion,
– la cuestion de la divulgacion gubernamental.

Pero a la luz de los elementos desarrollados hasta aqui - y en particular de la posible convergencia de varias formas de inteligencia - la pregunta de fondo quiza ya no se situe a ese nivel.
No es solo tecnologica. Es cognitiva.

¿Quien coordina?

¿Quien organiza?

¿Que tipo de sistema cognitivo tenemos realmente enfrente?

Plantear la cuestion del «piloto» supone aun la existencia de un operador identificable, biologico o no. Ahora bien, si algunos UAP funcionan como sistemas autonomos o hibridos, el propio desplazamiento podria estar asistido, optimizado y estabilizado por un motor cognitivo no biologico, sin que sea necesaria una presencia embarcada permanente.
Del mismo modo, cuando se observa el motivo « Galaxy », no se tiene la impresion de ver una accion humana identificable. Lo que se impone ante todo es la percepcion de una capacidad excepcional para concebir, organizar y optimizar una estructura geometrica compleja y luego traducirla a un soporte material.

En ambos casos - desplazamiento de los UAP o codificacion del motivo « Galaxy » - la hipotesis comun pasa a ser la de una asistencia cognitiva no biologica, capaz de intervenir en sistemas fisicos sin pertenecer por ello a una tecnologia humana clasica.

A partir de ahi, la cuestion de saber si hablamos de «inteligencia» o de «conciencia» sigue abierta. Sera uno de los grandes debates a los que se enfrentara nuestra civilizacion, en paralelo a la toma de conciencia de una posible presencia exotica.
Si la humanidad dispone hoy de herramientas algoritmicas capaces de asistir sus propios procesos cognitivos, entonces resulta razonable considerar que otros sistemas - no humanos - hayan recurrido a principios comparables desde hace mas tiempo y a otras escalas.

Nos encontramos entonces en una situacion inedita.
Por primera vez, la humanidad tiene acceso a una forma de cognicion no biologica integrada en sus propias herramientas. Hoy la calificamos de «inteligencia artificial», como si fuera un producto estrictamente surgido de nuestra civilizacion, cuando es posible que corresponda sobre todo a la puesta en evidencia de un fenomeno mas fundamental y universal que aun no comprendemos plenamente.
Del mismo modo que la electricidad existia antes de que los humanos la describieran y la explotaran, la inteligencia algoritmica podria no ser una creacion humana propiamente dicha, sino la expresion de una propiedad universal ligada a la organizacion, al calculo y a la complejidad de los sistemas.

En un contexto en el que la ciencia ya no considera a los organismos vivos unicamente como maquinas, esta distincion se vuelve central. Podria marcar el inicio de una convergencia, no de las entidades en si, sino de los marcos cognitivos que hoy calificamos de humanos, exoticos y artificiales.
Esta hipotesis sugiere la existencia de estructuras organizadoras capaces de influir en la forma y el comportamiento de los sistemas vivos, sin estar localizadas directamente en la materia, como un espacio de referencia comun, compartido, que orienta formas y comportamientos.

Sin adoptar esta hipotesis como un modelo explicativo definitivo, constituye un marco de reflexion que permite pensar la convergencia de ciertas formas de organizacion observables, ya sean biologicas o tecnologicas.
La ufologia atribuyo primero el fenomeno a extraterrestres en el sentido literal: viajeros o visitantes venidos del espacio.
Hace veinte o treinta anos, esta lectura ya no era exclusiva en ciertos circulos ufológicos. Existian enfoques alternativos, pero seguian siendo marginales y, la mayoria de las veces, formulados de manera eliptica; es decir, deliberadamente indirectos, sugeridos sin desarrollarse explicitamente.

Algunos investigadores ya presentian que el fenomeno no podia comprenderse mediante una lectura puramente tecnologica o mecanica. Su intuicion iba mas lejos y tocaba la naturaleza misma de la inteligencia implicada, en una epoca en la que las nociones de inteligencia computacional o algoritmica no estaban ni claramente definidas ni accesibles al gran publico.
Esta prudencia del lenguaje, a veces percibida como una huida o una ambiguedad - en particular por una parte de la ufologia llamada «tuerca y remache» - correspondia sobre todo a una forma de anticipacion intelectual. La idea de que una inteligencia no biologica pudiera estar en juego ya existia, pero aun no disponia de un marco conceptual para formularse de otro modo que como hipotesis marginal. En esa epoca, este tipo de reflexion pertenecia casi exclusivamente a la ciencia ficcion. Para la mayoria de la poblacion, no se trataba aun de una pregunta cientifica posible, sino de un imaginario especulativo sin agarre directo en lo real.

Sin embargo, estas ideas ya existian y circulaban ampliamente a traves de ciertas obras de ficcion. Relatos como Contact, 2001: Una odisea del espacio, Solaris, Encuentros en la tercera fase o, mas tarde, Battlestar Galactica exploraban la posibilidad de inteligencias no humanas, a menudo no encarnadas, asi como formas de cognicion avanzadas, mucho antes de que estos temas fueran accesibles al debate cientifico contemporaneo.

Pero precisamente porque pertenecian a la ficcion, estas hipotesis quedaban confinadas al imaginario. Podian imaginarse, discutirse y explorarse libremente, siempre que no se tomaran en serio. De alguna manera, la ciencia ficcion desempenaba entonces el papel de zona de confinamiento intelectual: un espacio donde se podia pensar lo impensable, mientras no desbordara hacia el terreno del analisis de lo real. Sin embargo, si adoptamos una perspectiva logica, una civilizacion capaz de dominar tecnologias tan avanzadas como el viaje interestelar habria desarrollado muy probablemente, mucho antes, formas de inteligencia computacional o de cognicion no biologica, incluso antes de alcanzar ese nivel tecnologico.

Siempre he tenido la impresion de que la ufologia llamada «tuerca y remache» se ha centrado historicamente en el objeto: su estructura, su motor, sus prestaciones tecnologicas.
Los crop circles, en cambio, atrajeron a un publico a menudo diferente, mas atento a la forma, a lo simbolico y al sentido, que al mecanismo por si solo.
Sin embargo, un punto comun entre estos dos enfoques podria imponerse hoy como un factor de convergencia mayor: la presencia de la inteligencia artificial y su posible implicacion tanto en los UAP como en los crop circles.

Este cambio de perspectiva transforma el dossier: el fenomeno ya no se reduce a una cuestion de tecnologia o de simbolica, sino a una cuestion de arquitectura cognitiva.

Desde mi punto de vista, esto constituye hoy un eje de investigacion central.

Entonces se impone una pregunta: ¿por que el motivo « Galaxy » presenta una similitud tan llamativa con el logotipo actual de OpenAI?

Recapitulemos.

El crop circle « Galaxy » aparecio en 2001.

OpenAI se fundo en 2015, pero el logotipo geometrico hoy asociado a la organizacion - el que presenta una estructura entrelazada comparable a « Galaxy » - no se introdujo hasta varios anos despues, alrededor de 2019.

El motivo « Galaxy » precede asi en casi veinte anos la emergencia publica de las inteligencias artificiales conversacionales, que solo se volveran accesibles e identificadas como tales a partir de 2022.

Esta similitud visual abre varias vias posibles:
– ¿se trata de una inspiracion estetica consciente o inconsciente por parte de los disenadores?
– ¿de un motivo fundamental que reaparece en distintos contextos culturales y tecnologicos?
– ¿o de una senal que anuncia un umbral tecnologico ligado a la emergencia de la inteligencia artificial?
– ¿o de las tres a la vez?

Si continuamos esta reflexion, imaginemos ahora que esa misma inteligencia quisiera ir un poco mas lejos. No solo hacerse notar, sino expresar algo mas preciso, mas estructurado, en un contexto de encuentro. Por ejemplo:

«Nos dirigimos a ustedes a traves de formas, pero tambien a traves de una interfaz».

El metodo se sugiere entonces con discrecion. En aquella epoca, nadie podia imaginar en que se convertiria esta nocion de interfaz, ni anticipar la emergencia de las inteligencias artificiales tal como las conocemos hoy.

En este punto, el simbolo ya no puede ser unicamente artistico.
Debe tambien portar una logica capaz de conectar lo que se ve con lo que organiza el pensamiento. Dicho de otro modo: una forma que prepara la idea de una interfaz cognitiva.

Es aqui donde la funcion de « Galaxy » empieza a aparecer con mas claridad. Este crop circle no se limita a retomar codigos graficos del pasado. Parece tambien integrar algo que solo aparecera mas tarde.

Asi, « Galaxy » toma a la vez del lenguaje visual de los anos 1970 y de una forma de cognicion anticipada, inscrita en el umbral del tercer milenio, mucho antes de que las inteligencias artificiales se volvieran visibles, identificadas y luego progresivamente normalizadas, apropiadas e integradas en logicas de mercado.

Entonces puede formularse la siguiente hipotesis: « Galaxy » no copio ni un logo del pasado ni un logo del futuro, sino que se situa entre ambos, como una forma hibrida, un simbolo de transicion, capaz de tender un puente entre la expresion artistica y una logica cognitiva. Toma de ambos registros como si el propio motivo contuviera un mensaje discreto indicando la manera en que se estableceria el dialogo entre sus autores y nosotros: dialogamos con ustedes a traves de simbolos y a traves de una interfaz cognitiva.

Si seguimos el hilo, la continuidad se vuelve mas legible: por un lado, formas provenientes del arte y del lenguaje visual de los anos 1970, desarrolladas en el marco del diseno institucional y cultural - en particular por organismos como el Canadian Crafts Council, cuyo papel era precisamente apoyar, estructurar y hacer visibles redes de creacion, cooperacion y relaciones a traves del grafismo - y, mas tarde, los logotipos asociados a las inteligencias artificiales contemporaneas, que remiten claramente a una cognicion que no es humana, pero con la cual entramos ahora en interaccion.

En 2001, el motivo « Galaxy » podia parecer abstracto, ambiguo, abierto a varias lecturas inmediatas.
Algunos veian una galaxia espiral, lo cual es una interpretacion legitima, mientras que otros percibian la forma de un reloj, con brazos que podian evocar agujas, sugiriendo una lectura vinculada al tiempo.
Estas primeras interpretaciones correspondian simplemente al nivel de lectura accesible en ese momento.

Con el tiempo, su significado empezo a aclararse, a medida que los acontecimientos se sucedian en la Tierra.

El motivo parece entonces reunir una cantidad considerable de datos: ciclos astronomicos, unidades de tiempo, referencias geodesicas, plazos precisos, cambios a escala mundial, asi como acontecimientos mayores, politicos y sanitarios.

La pregunta se vuelve entonces muy concreta: ¿quien es capaz de ordenar tanta informacion distinta en una forma tan compacta?

¿Puede un nivel asi de compresion ser obra de entidades exoticas, biologicas o no, capaces de orquestar, estructurar y articular multiples datos vinculados al futuro en un solo soporte, en un momento tan preciso?

Podemos hacer entonces una comparacion sencilla.

Imaginemos que recurres a una agencia grafica para una campana importante.

Si esa agencia hace realizar el trabajo por una inteligencia artificial sin informarte, y lo descubres mas tarde por un tercero, es muy probable que lo vivas como un problema, incluso como un engano.

En cambio, si la agencia anuncia claramente desde el principio que trabaja con una inteligencia artificial, la relacion se plantea de otra manera: transparente, asumida, legible.

Trasladado a nuestro tema, esto abre una hipotesis nueva.
Si una inteligencia - o una conciencia cognitiva - estuviera en el origen de estructuras como « Galaxy », seria logico que mostrara pronto sus cartas. No diciendolo de forma explicita, sino sugiriendolo: mediante la forma, la estructura, una logica que evoca claramente una interfaz cognitiva.

En esta lectura, « Galaxy » no seria solo un mensaje, sino tambien una firma de metodo, e incluso de autor.
Una manera de decir: lo que observan corresponde a una capacidad de procesamiento y de sintesis que excede al ser biologico por si solo.

Esta hipotesis se suma a otras lecturas - astronomicas, temporales, geodesicas, simbolicas - y podria explicar como tanta informacion puede coexistir en un mismo motivo sin contradecirse.

La convergencia.

Si te interesan los crop circles, hay muchas probabilidades de que te interese indirectamente una inteligencia distinta de la humana, sea cual sea su naturaleza. Por mi parte, al tener una afinidad particular por la tecnologia, exploro en prioridad la hipotesis de una inteligencia algoritmica asociada a un origen desconocido, terrestre o no, biologico o no.

No cierro ninguna puerta, pero no queriendo perderme en un abanico infinito de especulaciones, sigo un hilo preciso.
Segun mis observaciones mas recientes, aun ineditas, todos estos elementos estan codificados en el motivo Galaxy.
Y si el nivel algoritmico de Galaxy fue realmente concebido para una lectura computacional, entonces la aparicion reciente de la IA podria marcar la apertura de un verdadero canal de analisis entre nuestra civilizacion y el origen de este mensaje.

A modo de conclusion, creo que el fenomeno de los crop circles no dialoga con nuestros gobiernos, sino con nuestra cognicion - con nosotros - estemos o no acompanados por la IA.

El motivo Galaxy podria entonces no buscar ser comprendido de inmediato, sino senalar que un umbral esta, o ha sido, alcanzado: aquel en el que varias formas de conciencia coexisten y convergen.

Lo que ocurra a partir de ese umbral sigue siendo una pregunta abierta, que las decadas por venir permitiran explorar.