Farceurs et faussaires

Wilton Windmill 2010

 

Wiltshire - Angleterre
WILTON WINDMILL

Découvert le 22 mai 2010

Le crop circle du Moulin à Vent


Également visible sur le site de Lucy Pringle
Reconstruction géométrique par Zef Damen

Le vrai faux ou le faux vrai
Le 22 mai 2010, un crop circle est découvert au pied du moulin de Wilton Windmill. Le lendemain, Robert Hulse se rend sur place et filme l’état du champ de colza. Ses images ne laissent aucun doute : cette formation a été réalisée à l’aide de planches : les tiges étaient brisées, écrasées, sans aucune courbure caractéristique.. C’est incontestable pour qui observe directement le terrain, même sans grande expérience des crop circles.

Pourtant, les informations diffusées sur internet à propos de cette formation ont rarement mis en avant l’état réel des plantes. Les gros plans manquent ou se révèlent trompeurs, laissant croire à une anomalie alors qu’il s’agit simplement d’un piétinement mécanique. Les farceurs/faussaires, jouent avec des motifs mathématiques destinés à impressionner, mais la réalité du sol raconte une toute autre histoire.

Rappelons les éléments importants :

  • Robert Hulse, le cameraman, fut catégorique : la formation avait été réalisée avec des planches ou des outils similaires, laissant sur les tiges de longues éraflures caractéristiques.

  • Il constata également que les tiges étaient brisées à leur base, et ce, partout dans la formation.

  • Quelques tiges fines, plus souples, n’étaient pas cassées et restaient plaquées au sol. Nous avions déjà remarqué dans une expérience précédente (SITE ARCHIVE) que ces jeunes tiges pouvaient se courber sans rompre, mais qu’elles se redressaient rapidement dès que la pression cessait. Or ici, celles qui semblaient courbées se trouvaient sous des couches de tiges brisées. Leur position horizontale ne tenait donc qu’au poids de l’ensemble, et ne pouvait en aucun cas être interprétée comme une anomalie comparable aux cas de Golden Ball Hill en 2005 ou de Rutlands Farm en 2009.

  • Les fractures observées correspondaient à des coups directs, comme ceux produits lors de l’expérience de Robert Hulse et David Cayton en 2006. Il est absurde d’imaginer un sabotage “tige par tige” : pour reproduire cet aspect, il aurait fallu asséner plusieurs milliers de coups de talon avec une précision invraisemblable. L’hypothèse d’une anomalie naturelle ou d’un sabotage reste donc sans fondement.

  • Restait à suivre l’évolution des plantes. Les tiges aplaties allaient-elles reprendre leur croissance normale, comme cela avait été observé à Rutlands Farm en 2009 ? (Site ARCHIVE)


DOSSIER COLZA – Autres galeries photos de formations en colza faites à la planche


Les images ont été extraites de la vidéo de Robert Hulse et réalisées le 23 mai 2010 soit 1 jour après la découverte du crop circle.

crop circle 2024 site web france
2 - Une tige coupée.
crop circle 2024 site web france
3 - Fracturée et écrasée en même temps.
crop circle 2024 site web france
4 - Une belle fracture.
crop circle 2024 site web france
5 - La tige fracturée s'est carrément détachée de sa racine.
crop circle 2024 site web france
6 - Les éraflures sont clairement visibles. Signe qu'une planche est passée par là.
crop circle 2024 site web france
7 - Une tige broyée à sa base.
crop circle 2024 site web france
8 - Une large fracture.
crop circle 2024 site web france
9 - Un morceau de tige.
crop circle 2024 site web france
10 - La base de la tige est restée debout tandis que le reste est tombé au sol.
crop circle 2024 site web france
11 - Éraflure sur la tige signe qu'une planche est passée par là.
crop circle 2024 site web france
12 - Base de tige broyée/fracturée.
crop circle 2024 site web france
13 - Marque de planche ou outil similaire.

Nous remercions Robert Hulse pour son aimable participation.

2009 / 2025 – Crédits


William Betts et Anne L : légendes des images

Robert Hulse : Vidéo dont son extraite les images

Lucy Pringle : Photo aérienne du crop circle (transformée)

Anne L. : Textes* (sauf ceux attribués à William) · Création des visuels d’illustration ·

Note concernant les textes* : L’usage du nous est un procédé littéraire et ne doit pas être interprété comme une désignation personnelle.